Cologne Contemporary Art Critics

Am Hofe des französischen Königs tauchte gegen Ende des 17. Jahrhunderts die Redewendung des “je ne sais quoi” auf, was mit “ich weiß nicht, was” übersetzt werden kann. Man verwendete diesen Ausspruch als ein Qualitätskriterium, wenn man den Wert eines Kunstwerkes einschätzen wollte. Das Unausprechliche, das Unbeschreibbare, dass sich jeglicher Definition entzieht, galt als Krönung und Inbegriff der Kunst. Nicht umsonst sagt heute manch einer immer noch, dass die Kunst da anfängt, wo das Sprechen versagt. Dass hier natürlich auch ein gewisse Oberflächigkeit mitschwingt, sollte nicht unterschlagen werden. Doch will das “je ne sais quoi” sehr viel mehr sein, als eine Betrachtung der Oberfläche. Nicht zuletzt will es – letztlich bei der Gartenbaukunst – para-religiösen Charakter aufweisen. Für uns aber soll der erste Teil genügen.
Kunst betrachten und beschreiben sind oftmals zwei Dinge, die verschiedener nicht sein könnten. Was fühlt man beim Betrachten eines Kunstwerkes, was denkt man? Wie äußert man sich? Ein Verstummen vor der Kunst heißt oftmals nicht, dass man nichts zu sagen hätte; das Artikulieren ist das eigentliche Problem.
Besonders in der zeitgenössichen Kunst, wo jegliche Bewertungskriterien abhanden gekommen sind, wo alles Kunst sein darf, wo das Nebeneinander von verschiedensten Kunstrichtungen (bitte dieses Wort gleich wieder vergessen) unübersichtlich ist, vermag manch einer mit einem allzu affermativem Schweigen der Kunst gegenüber seine Unsicherheit verbergen. Wo sich jedoch manche dem Wort enthalten (der Betrachter), verschanzen sich andere (Kuratoren, Kritiker, Galeristen) hinter einem babylonischen Gedankenturm, der bei näherer Betrachtung zugleich in sich zusammenfällt, da der Inhalt gegen Null tendiert und das Sprachgerüst aus schon fast standartisierten Phrasen besteht, die im Rahmen der Kunstwelt immer großer Beliebtheit erfreuen.
Wo es keine Reglements für die Kunst gibt (welche es im Grunde nie gegeben hat, die Kunstgeschichte hätte es gerne so), wo die Kriterien für gelungene und nicht gelungene Kunst unerkennbar bleiben, ist es schwer sich sein eigenes Bild über die Kunst zu machen. Soviel dazu!

Endlich! Ein neuer Blog entsteht, worauf mindestens ein zillionenstel der Welt gewartet hat. Was möchte dieser Blog? Dem Titel entnehmend wird die Kunst die Hauptrolle spielen. Zwar haben die Anzahl an Internetseiten über zeitgenössische Kunst bereits Überhand genommen, doch gibt es meiner Meinung nach wenige mit einer lokalen Verankerung. Und wenn es sie gibt, so sind es in der Regel allenfalls Seitenlange Infoblätter über Veranstaltungen, die in der Regel nicht vor Ort stattfinden. Man berichtet über Ausstellungen in aller Welt ohne sie gesehen zu haben. Zu welchem Zweck?
Es ist mein Anliegen persönliche Erfahrungen, sei es durch Ausstellungsbesuche, Galerierundgänge, Eröffnungen und so weiter und so fort, zu teilen undsogar auf ein gemeines Weiterdenken zu hoffen. So gibt es viele Kunstinstitutionen in Köln, von denen die Presse meist nie berichtet und genau hier möchte ich ansetzen. Ein weiteres Problem in der Kunstkritik (nicht unbedingt ausschließlich der zeitgenössischen) ist, dass eine Auseinandersetzung mit der Kunst bisweilen nicht stattfindet. Ausstellungsrezensionen erzählen meist das nach, was bereits im Katalog von den Kuratoren oder anderen Kritikern erzählt wurde und nur noch einmal wieder aufgewärmt wird. In der Regel darf man dabei feststellen, dass die Suppe nur lauwarm wurde und allenfalls für ein stillschweigendes Wegschütten zu gebrauchen ist.
Nicht, dass ich die Kunst erklären könnte oder auf ihren Kern vorstoßen würde, doch will ich immerhin versuchen, mich auf meine Art und Weise ihr zu nähern. Ich wünsche mir ein gutes Gelingen!